Ut omnes scimus, quaeque methodus probationis duritiae, sive Brinell, sive Rockwell, sive Vickers, sive Leeb portatilis, suas habet limitationes nec omnipotens est. Pro magnis, gravibus et geometricis irregularibus operibus, qualis in exemplo sequenti monstratur, multae methodi probationis hodiernae Leeb portatiles probatores utuntur ad eorum duritiem moderandam.
Methodus mensurae dynamicae a duritiae probatore Leeb facta multis factoribus constat qui eius accuratiam duritiei afficiunt: ut puta: modulus elasticitatis materiae, consumptio capitis sphaerici, asperitas superficiei materiae, radius curvaturae, profunditas strati superficiei indurati, etc. Comparata cum methodis mensurae staticae Brinell, Rockwell et Vickers, error relative multo maior est. Si duritia maiorem accuratiam requirit, quomodo duritiae probatorem eligere debemus?
Hoc genus materiae gravis in processu probationis ordinariae duritiei probatoris, antequam probatio oneratur et exoneratur duritiei probator, et exoneratur, magnum onus laboris in processu operationis afferet, quomodo ergo duritiei probatorem eligimus? Sequentia commendant ut duritiei probator cum structura elevationis capitis utatur ad totum processum probationis perficiendum. Ut infra demonstratur:
Haec solutio ad duritiae probationem Rockwell/Vickers et Brinell secundum normas duritiae (GB/T 231.1, GB/T 4340.1, ISO6507, ISO6508, ASTM E18, etc.) perficere potest, et requisitis probationis altae praecisionis et productionis efficacis materiarum gravium satisfacere.
Machina duritiei automatice elevans mensam fixam habet, quae errorem a cochlea et elevatione mensae effectum ad accuratam mensuram duritiei minuit. Mensa ampla est et magnas res ponderatas capere potest. Mensura uno clavi errorem probationis et laborem machinae magnopere minuit, quod commodum et celerem est.
Tempus publicationis: XXIII Aprilis MMXXXV
